Ухвала суду № 134238539, 20.02.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/10043/25

Провадження №2/466/794/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.Просив відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, та стягувати з відповідача аліменти на дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суд м.Львова від 31 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено для надання відповідачеві та його представнику часу для складення відзиву на позов, повідомивши сторони про наступну дату судового засідання.

11 грудня 2025 року відповідач подала клопотання про відкладенняпідготовчого засідання для отримання правової допомоги.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено для надання відповідачеві можливості скористатись правовою допомогою, за її клопотанням.

06 січня 2026 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року залучено до участі у справіяк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ; продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання.

28 січня 2026 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву про виклик свідка та клопотання про вислухання думки дітей.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з ненадходженням доказів отримання залученою третьою особою копії позову та повідомлення про час розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20 лютого 2026 року просив призначити справу до судового розгляду, закривши підготовче провадження.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

18 лютого 2026 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово.

Частинами 1, 4 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, оскільки показання свідка можуть містити обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що вказаного представником позивача у заяві свідка слід викликати у судове засідання для допиту.

Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовомШевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 24 березня 2026 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 4 поверх, 4 кабінет).

Судовий розгляд справи по суті буде здійснюватися суддею Федорів Ольгою Петрівною одноособово.

Викликати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,заступницю директора (з організаційної роботи) Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Зелена, 204-Б, прим. 137, для допиту як свідка, на 14:30 год 24 березня 2026 року в Шевченківський районний суд м.Львова, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 4 поверх, 4 кабінет.

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Зобов`язати Комунальну установу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради забезпечити явку дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі психолога, у судове засідання для з`ясування їх думки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Федорів