Ухвала суду № 134236508, 16.02.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1542/24

Провадження № 2/626/598/2026

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 лютого 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу про звільнення протиправним (незаконним), поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024року ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства» Укргазвидобування» (далі АТ «Укргазвидобуванн» в особі» філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування») про визнання наказу про звільнення протиправним (незаконним), поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року по цивільній справі № 626/1542/24, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2026 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Анфьоровою К.С., задоволено частково. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 лютого 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи №626/1542/24 дану судову справу передано на розгляд судді Бєлостоцькій О.В.

Ухвалою судді Рибальченко І.Г. від 20.05.2024 року провадження у цивільній справі № 626/1542/24 відкрито і ця ухвала не скасована.

Проте, з урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги наведене вище, цивільну справу № 626/1542/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу про звільнення протиправним (незаконним), поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.196, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 626/1542/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу про звільнення протиправним (незаконним), поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування (компенсації) завданої моральної шкоди до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду позовної заяви.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя