Ухвала суду № 13423645, 06.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

06 грудня 2010 року Справа № 2а-9235/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Лазаренко М.С

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: Тягушев Д.О., Морозов В.С.

від відповідача: Вініченко О.В., Андросович Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001330805/0 від 18.10.2010р. на суму 1 934 526,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001330805/0 від 18.10.2010р. на суму 1 934 526,00 грн.

06.12.2010р. у судовому засідання представником позивача з метою всебічного зясування обставин справи заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та зазначив, що за проведення експертизи здійснюватиме оплату позивач.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальнипх знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити клопотання.

В ході судового розгляду справи, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, призначити судову експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст..ст. 81, 156, 160, 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити

2.Призначити у справі №2а-9235/10/0870 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

3.Винести на вирішення експертизи наступні питання:

-Чи підтверджуються даними бухгалтерського обліку позивача (первинними документами) фактичне здійснення господарських операцій, тобто придбання товарів (нафтопродуктів), сплата їх вартості та їх використання у власній господарській діяльності Позивача за договором поставки та зберігання нафтопродуктів №42/06-09 від 30.06.2009 р., укладеним між Позивачем та TOB «ТЦ Октавія» (далі Договір)?

-Чи підтверджується первинними документами та документами податкової звітності позивача витрати, які були здійснені позивачем як компенсація вартості товарів, придбаних за Договором, та включені позивачем до складу валових витрат за три квартали (дев'ять місяців) 2009 року відповідно до приписів Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»?

-Чи підтверджуються даними бухгалтерського обліку позивача (первинними документами) здійснення позивачем господарських операцій у відповідності з умовами Договору?

-Чи відповідають первинні документи, які були оформлені на підставі договору та знаходяться у позивача, вимогам ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 р. на предмет наявності в них всіх обов'язкових реквізитів, передбачених Законом?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926)

5. Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

8. Направити копію цієї ухвали та матеріали справи № 2а-9235/10/0870 до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення судово-економічної експертизи.

9. Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

<Дата слухання справи ><текст ><Час слухання справи ><текст >