Ухвала суду № 134236332, 19.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1411/26 2-сз/335/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 ТОВ «Авікон Груп» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 15 089,96 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 1 271,86 грн., 3% річних у розмірі 233,70 грн., а всього 16 595,52 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2026 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Авікон Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, було відмовлено.

17.02.2026 ТОВ «Авікон Груп», в особі представника Поддубної І.В., звернулось до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 662,40 грн., сплаченого за подання позовної заяви ТОВ «Авікон Груп» до ОСОБА_1 , на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2026 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Авікон Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, було відмовлено, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» (код ЄДРПОУ 40653787, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2) сплачений у Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до платіжної інструкції № 4305 від 12.01.2026, судовий збір у сумі 2 394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» (код ЄДРПОУ 40653787, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2) сплачений у Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до платіжної інструкції № 1979 від 10.04.2023, судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: К. В. Гашук