Ухвала суду № 134235649, 12.02.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7634/25

Провадження № 2/344/572/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Дубянської Л.А,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойко З.Р.,

представника третьої особи Стефанець Г.Я.,

психолога ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Щербінського Романа Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 29.04.2025 надійшла позовна заява адвоката Щербінського Романа Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.05.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Додатково зазначила, що відповідач не спілкується із сином, не цікавиться ним, не бере участі у його вихованні. Останній раз бачив сина більше 2 років тому випадково на вулиці і лише привітався із ним. Крім того, відповідач не бажає сплачувати аліменти на утримання сина і погрожував їй. Позовні вимоги підтримала.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Стефанець Г.Я. у судовому засіданні зазначила, що службою була здійснена робота та встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 не спілкується із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у його вихованні. У спілкуванні у телефонному режимі із працівником служби відповідач поводив себе агресивно та не бажав надавати пояснень. На підстав зібраних доказів службою надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, в тому числі через сайт «Судова влада». Відзиву на позов не подав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом адвоката Щербінського Романа Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК