Ухвала суду № 134235438, 20.02.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9021/25

2/303/3464/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касперчик З.В. про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

26 листопада 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

05 лютого 2026 року представник позивача Касперчик З.В. подала до суду клопотання про продовження строку розгляду справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

06 лютого 2026 року від представника відповідача Добрянського М.В. надійшло клопотання, у якому повідомив про те, що дійсно між сторонами розпочались перемовини з метою врегулювання спору шляхом досягнення компромісів, просив продовжити строк розгляду справи.

Згідно із ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку, тому для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав сторін, суд дійшов переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів, тобто до 20 березня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,260, 275, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касперчик З.В. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії на термін не більше тридцяти днів, тобто до 20 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах