Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/5762/25
Провадження № 2/216/695/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро), акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і зняття арешту з банківських рахунків, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і зняття арешту з банківських рахунків.
Ухвалою суду від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
29 грудня 2025 року позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро), акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і зняття арешту з банківських рахунків залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 134235253, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5762/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: