Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/6781/25
Провадження № 2/0182/3330/2026
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшла висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві зазначена відповідачем ОСОБА_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 . Хоча, відповідно до відповіді керуючої справами Нікопольського виконкому на запит суду, в м.Нікополі по вул.Шевченка, буд.231, кв.10 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, позивачу необхідно уточнити, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , саме тією особою, до якої він звернувся з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позовна заява подана з суттєвими порушеннями, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 134235131, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6781/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: