Ухвала суду № 134234614, 19.02.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2830/21

Провадження №1-кп/201/105/2025

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12020040650001990 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 20.11.2024 року було зупинене у зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченим.

В межах вищезазначеного кримінального провадження судом було направлено запит до Міністерства оборони України з метою отримання достовірної інформації щодо теперішнього статусу проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , зокрема про наявність чи відсутність факту його перебування на військовій службі та інших обставин, що мають значення для розгляду справи.

В даний час на адресу суду надійшов лист від військової частини НОМЕР_1 , що ОСОБА_5 , дійсно був зарахований вказаної військової частини від 21.10.2024 року у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, однак, з 24.06.2025 року ОСОБА_5 вважається таким, який самовільно залишив військову частину.

З огляду на наявність вищезазначених обставин та встановлених фактів, суд доходить висновку про відсутність подальших підстав для зупинення кримінального провадження та вважає за необхідне поновити його судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження № 12020040650001990 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1