Ухвала суду № 134233690, 18.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2026 р. справа № 914/114/26

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт», м. Львів

про: стягнення 10 902 163,19 грн. заборгованості

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: Жилалюк Ю.С. - адвокат (в режимі відеоконференції).

від відповідача: не з?явився

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт» про стягнення 10 902 163,19 грн заборгованості, з якої: 8236830,13 грн. основного боргу, 794107,59 грн пені, 71837,18 грн 3% річних, 61993,16 грн інфляційних втрат, 1737395,13 грн 0,2% за користування коштами на умовах товарного кредиту..

Ухвалою суду від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.02.2026.

20.01.2026 через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх. №1790/26), в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» Жигалюк Юлія Сергіївна, просить забезпечити можливість участі у підготовчому засіданні призначеному на 18.02.2026 о 10:15 год у справі № 914/114/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua., яку ухвалою суду від 20.01.2026 року було задоволено.

05.02.2026 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 3317/26).

09.02.2026 через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 3519/26).

10.02.2026 через систему «Електронний Суд» від позивача поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній зазначає, що у зв`язку з частковим погашенням Відповідачем основного боргу по договору поставки №61 від 29.05.2024 року та донарахуванням Позивачем сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту, ТзОВ ІТАК збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з Відповідача: 7 736 830,13 грн. суми основного боргу; 1 001 558,16 грн. суми нарахованої за умовами договору пені; 99 739,95 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн. - суми інфляційних втрат; 2 413 962,52 грн. 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.

17.02.2026 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4448/26, вх.№4441/26 та вх.№4461/26).

18.02.2026 через систему «Електронний Суд» від позивача поступила заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній зазначає, що у зв`язку з частковим погашенням Відповідачем основного боргу по договору поставки №61 від 29.05.2024 року та донарахуванням Позивачем сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту, ТзОВ ІТАК зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з Відповідача: 7 536 830,13 грн. суми основного боргу; 1 050 999,28 грн. суми нарахованої за умовами договору пені; 99 633,10 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн. - суми інфляційних втрат; 2 413 762,52 грн. 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.

В підготовче засідання 18.02.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, який висловився з приводу поданих заяв.

Розглянувши заяви позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини другої ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Таким чином, розглянувши заяву позивача від 10.02.2026 (вх. №587/26) про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказана заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог від 18.02.2026 (вх.№711/26) суд приймає її до розгляду та постановляє подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступних вимог: 7 536 830,13 грн. суми основного боргу; 1 050 999,28 грн. суми нарахованої за умовами договору пені; 99 633,10 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн. - суми інфляційних втрат; 2 413 762,52 грн. 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.

При цьому, беручи до уваги необхідність дотримання принципів рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд вважає за доцільне надати відповідачу можливість надати суду та направити позивачу письмові пояснення по суті заяви позивача від 18.02.2026 (вх. № 711/26) про зменшення позовних вимог.

За результатами проведеного засідання суд зауважує, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№587/26 від 10.02.2026).

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№711/26 від 18.02.2026) у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.03.26 о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх) зал судових засідань №6.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.