Ухвала суду № 134233537, 20.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3840/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Імперія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос", Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 100 893 грн. 44 коп.

Суддя - Мальована Л Я.

Представники сторін:

позивача - Речицький В. В.;

відповідача - Вихрицький Р. П..

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Імперія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" про стягнення 100 893 грн. 44 коп. заборгованості за договором поставки № 3001-4523 від 30.01.2025, з яких: 30 604 грн. 41 коп. сума основного боргу, 7 886 грн. 83 коп. інфляційних витрат, 23 469 грн. 33 коп. річних відсотків, 16 155 грн. 92 коп. штрафу, 22 776 грн. 95 коп. пені.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено засідання на 04.02.2026 о 12:00.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 20.02.2026 о 10:30, за клопотанням представників сторін.

Представник позивача покладався на розсуд суду, щодо вирішення питання про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, надав відповідь на відзив, у якій просив суд задовольнити позовні вимоги.

Під час судового засідання представник відповідача не заперечував проти переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, надав відзив, а також заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначив, що визнає заборгованість перед позивачем, однак не погоджується з нарахованою сумою штрафних санкцій.

Згідно ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст 233, 234, ч. 3, 4 ст. 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3840/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.03.2026 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 4.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

Суддя Л.Я. Мальована