Ухвала суду № 134233211, 19.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/13788/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Ягельської А.О., в порядку загального позовного провадження

справу № 910/13788/25

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгієвський Резиденс"

про стягнення 1 746 645,18 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нікітін А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгієвський Резиденс" про стягнення 1 746 645,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у порушення вимог Земельного кодексу України та ст. 1212 ЦК України, як фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:91:175:0009, площею 0,0890 га по вул. Рейтерській 8-5 літ. Б у Шевченківському районі міста Києва, без достатньої правової підстави за рахунок власника земельної ділянки (Київської міської ради) збережно кошти в розмірі 1 746 645,18 грн, які мали бути сплачені за період з 02.12.2021 по 06.02.2025 за користування вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13788/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.12.2025.

У підготовчому засіданні 11.12.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання.

Проте, ураховуючи, що на дату проведення судового засідання 15.01.2026 суддя Привалов А.І. перебував на лікарняному, з метою дотримання прав учасників судового процесу ухвалою суду від 19.01.2026 розгляд справи призначено на 19.02.2026.

10.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач 05.02.2026 сплатив на користь позивача кошти в розмірі 1 746 645,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2214 від 05.02.2026, та відшкодував витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 959,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2215 від 05.02.2026.

19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому останній також підтвердив сплату відповідачем коштів у розмірі 1 746 645,18 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання 19.02.2026 не з`явився.

Представник відповідача просив задовольнити раніше подане клопотання та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 1 746 645,18 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір у даній справі припинив своє існування, що підтверджується платіжною інструкцією № 2214 від 05.02.2026, долученою до матеріалів справи відповідачем.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/13788/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після призначення справи до судового розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом установлено, що відповідачем відшкодовано позивачу витрати по сплаті судового збору у добровільному порядку, що відповідно виключає необхідність їх розподілу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13788/25.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.02.2026

СуддяА.І. Привалов