Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 17/147/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2026 Справа № 908/3747/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників клопотання за вих. від 08.01.26 про повернення судового збору та матеріали справи № 908/3747/25
за позовною заявою: акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ, 69106, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26
про стягнення 7 786,29 грн
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.26 у справі № 908/3747/25 позовні вимоги АТ Укргазвидобування про стягнення з ТОВ ЮГСТАЛЬ пені у розмірі 7 786,29 грн згідно з договором поставки (за графіком поставки) від 27.06.25 № 1200/УПГГК/25 задоволено частково. Вирішено:
- закрити провадження у справі № 908/3747/25 в частині стягнення 7 299,65 грн заборгованості відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору;
- в іншій частині позову відмовити.
При цьому, в мотивувальній частині рішення суду від 20.02.26 у справі № 908/3747/25, судом зазначено, що (дослівно):
«…При цьому, 08.01.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 08.01.26 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та повернення судового збору, в якому представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 908/284/25, у зв`язку з відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог щодо сплати відповідачем пені в розмірі 7 299,65 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 30.12.25 № 23589.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення процесуального рішення у цій справі) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/3747/25 в частині стягнення 7 299,65 грн заборгованості з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору. …».
Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підтвердження сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн позивачем до суду разом із матеріалами позовної заяви подано копію платіжної інструкції № 1000214055 від 09.12.25.
Факт зарахування сплаченої суми судового збору на загальну суму 2 422,40 грн до Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка долучена до матеріалів справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення АТ Укргазвидобування з Державного бюджету України 2 277,06 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання АТ Укргазвидобування за вих. від 08.01.26 про повернення судового збору по справі № 908/3747/25.
Повернути акціонерному товариству Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) з Державного бюджету України 2 277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн 06 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1000214055 від 09.12.25 на суму 2 422,40 грн.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 20.02.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 134233118, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.02.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3747/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: