Ухвала суду № 134231130, 19.02.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/966/25

Провадження № 2/702/73/26

УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду

19.02.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Токарєвої О. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини матір`ю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Токарєва О. Г. заявила клопотання про надання можливості позивачу ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, подане клопотання відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення і розгляд справи може бути проведений, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю позивача у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 19.03.2026 та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 19.03.2026 та подальші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини матір`ю проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача Крамар О. О.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно направити позивачу ОСОБА_1 для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА