Ухвала суду № 134230659, 20.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1187/25

Номер провадження 2/948/86/26

У Х В А Л А

20.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у грудні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1506-7538 від 02.02.2025 у розмірі 29 526,96 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором (а.с. 2-9).

Ухвалою від 22.12.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив справу до судового розгляду по суті. Одночасно роз`яснив, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 102).

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію цієї ухвали 30.12.2025, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109). Отже відзив повинен був подати до 14.01.2026. Але не подав.

19.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява, у якій він просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що з об`єктивних причин не мав можливості подати відзив у встановлений строк, оскільки у нього було загострення хронічного захворювання, йому була проведена операція та зараз він продовжує проходити амбулаторне лікування. На підтвердження зазначеного надав до суду копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 124-126).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 111-113, 123).

На а.с. 58 є клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Є.В. Зуєва про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у заяві від 19.02.2026 просить судовий розгляд справи 20.02.2026 провести за його відсутності (а.с. 124-125).

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідача, з метою недопущення порушення його процесуальних прав, суд уважає можливим надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та у зв`язку з цим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 12, 120, 127, 178, 179, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та встановити йому додатковий 10-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 09 год 10 хв 27 березня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик