Ухвала суду № 134230559, 18.02.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 642/4794/18

Провадження №2/552/652/26

У Х В А Л А

18.02.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Мазюк Олександр Михайлович,

відповідач Держава Україна в особі Харківської обласної прокуратури,

представник відповідача Крупська Катерина Миколаївна,

третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області,

представник третьої особи Івахненко Артем Ігорович,

третя особа Державної казначейської служби України,

представник третьої особи - Шелудько Вікторія Ігорівна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/4794/18 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року справу прийнято до свого провадження.

25 вересня 2023 року Київським районним судом м. Полтави по справі постановлено рішення, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2025 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2024 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, а справу направлено на новий розгляд до суд першої інстанції.

У встановленому законом порядку справу передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2025 року справу прийнято до свого провадження.

Також судом встановлено, що позивачем 12 січня 2026 року подано нову редакцію позовної заяви, якою змінено склад учасників справи, зокрема, відповідачем зазначено Державу Україна в особі Харківської обласної прокуратури, а Державну казначейську службу третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду прийнято до розгляду.

Цією ж ухвалою залучено Харківську обласну прокуратуру до участі у справі в якості належного органу, що представляє Державу Україна, при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, замість Державної казначейської служби України.

Державну казначейську службу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Мазюк О.М. суду повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Тому позовну заяву в редакції від 12 січня 2026 року він підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги сторона позивача доводитиме долученими до справи письмовими доказами та показаннями свідків, які вже були допитані судом, які він просить суд дослідити шляхом прослуховування звукозаписів їх допиту.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні також повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Проти позовних вимог відповідач заперечує. Заперечення проти позовних вимог доводитиме долученими до справи доказами.

Представники третіх осіб, Головного управління Національної поліції в Харківській області Івахненко А.І. та Державної казначейської служби України - Шелудько В.І. в судовому засіданні з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач подав позов відзив на позов, позивач подав відповідь на відзив.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення третьої особи Головного управління Національної поліції в Харківській області та відзив, що поданий Державною казначейською службою України до зміни її процесуального статусу в даній справі.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.

За клопотаннями учасників справи судом забезпечена участь їх представників в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 27 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Головуючий О.А.Самсонова