Ухвала суду № 134230198, 13.02.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1112/25

2-п/368/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2025 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2025 року і обґрунтував тим, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2025 у справі № 368/1112/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість станом на 29.06.2025 за кредитним договором № б/н від 06.10.2021 у розмірі 101399,01 грн., що складається із: 82160,90грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19238,11грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Повний текст рішення складено 12.11.2025.

З невідомих мені причин жодної судової повістки, ухвал та інших судових рішень у справі № 368/1112/25 не отримував, а справу розглянуто та прийняте заочне рішення від 05.11.2025 без моєї участі.

Про заочне рішення від 05.11.2025 дізнався тільки 06.12.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Отже, я вважаю, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений мною з поважних причин і таким чином він підлягає поновленню.

Вважаю, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки я маю обгрунтовані заперечення щодо позовних вимог Позивача. Зокрема, щодо наявності доказів щодо передачі кредитором грошових коштів боржнику; щодо застосування позовної давності; щодо кабальних та несправедливих умов кредитного договору, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви про скасуваня заочного рішення, так як вважає, що відповідач не надав жодних доказів, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Патерилов В.В. в судове засідання не з`явився .

Судом встановлено, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2025 у справі № 368/1112/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість станом на 29.06.2025 за кредитним договором № б/н від 06.10.2021 у розмірі 101399,01 грн., що складається із: 82160,90грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19238,11грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Повний текст рішення складено 12.11.2025.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач не з`явився в судове засідання 05.11.2025 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву та доказів з поважних причин, так як вбачається, що йому не вручено судовий виклик і відповідач не був обізнаний про призначення до розгляду вказаної цивільної справи та ознайомився з вказаним судовим рішенням з Єдиного державного реєстру судових рішень. В письмових поясненнях від 13.02.2026 року відповідач посилається на те, що заперечує проти розміру нарахованих відсотків, оскільки наданий банком розрахунок є складним , непрозорим та не дозволяє перевірити : періоди нарахування, застосовані процентні ставки, врахування внесених платежів.

А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення так як докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2025 року у справі №368/1112/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12.03. 2026 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026 року.

Суддя В.І. Кириченко