Ухвала суду № 134230187, 19.02.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3452/25

Провадження №2/367/2735/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самійленко-Войнаровської І.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Заяву мотивує тим, що оскільки, на запит суду від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.11.2001 року серія АА № 263307. З якої вбачається, що державним виконавцем Давиденко О.В. відділу державної виконавчої служби Ірпінського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1632 виданого 10.01.2000 року Ірпінським м/с про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Ірпінського відділення Ощадбанку України № 7853 2739,00 грн., з метою забезпечення даного рішення та усунення можливостей здійснити відчуження майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, постановлено: накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на будинок АДРЕСА_1 ; заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме: буд. АДРЕСА_1 . 15.02.2001 року (дата укладення договору дарування) позивачці не було відомо про вищезазначене рішення Ірпінського м/с про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Ірпінського відділення Ощадбанку України № 7853 2739,00 грн., станом на дату укладання договору дарування - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.11.2001 року серія АА № 263307 була відсутня, тобто вона винесена після відчуження права власності ОСОБА_4 . Просить суд замінити первісного відповідача - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ:00032129, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г, тел. 044 247 8568, електронна адреса: ca@oschadbank.ua.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Самійленко-Войнаровської І.О. подала через канцелярію суду заяву щодо розгляду клопотання про заміну відповідача у її відсутності.

В підготовче засідання відповідач Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ:00032129.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самійленко-Войнаровської І.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити відповідача Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ:00032129, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г, тел. 044 247 8568, електронна адреса: ca@oschadbank.ua.

Роз`яснити відповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12:20 год. 30 березня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза