Рішення № 13423014, 30.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р.

Справа № 33/277-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський", с. Ставрове Одеської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 554 грн. 93 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Сущенко Н.В., довіреність б/н від 18.01.2010 року

Від відповідача-1: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача-2: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 суми основного боргу в розмірі 42 834 грн. 06 коп., пені - 1 615 грн. 69 коп., процентів по товарному кредиту - 30 105 грн. 18 коп. та витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов’язань щодо оплати поставленого товару по договору купівлі-продажу № 5346 від 31.05.10р., в забезпечення виконання зобов'язань за яким 31.05.10р. укладено договір поруки № 5346/2-ПОР.

Відповідач-1 в судові засідання 30.11.2010 р., 28.12.2010 р. не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (67940, Одеська область, Красноокнянський район, с. Ставрове).

Відповідач-2 в судові засідання 30.11.2010 р., 28.12.2010 р. не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

В судове засідання 28.12.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ставровський" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 5346 (надалі - Договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого Продавець зобов’язався передати, а Покупець зобов’язався прийняти та сплатити вартість Засобів Захисту Рослин (Товар) відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до Договору купівлі-продажу, які є його невід’ємною частиною. Загальна сума Договору складається із суми вартості Товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною , з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом ( п.п. 3.1, 3.2. Договору купівлі-продажу).

Згідно п. 4.1 Договору купівлі-продажу умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у Специфікаціях до Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору купівлі-продажу товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати Товару по Специфікації до Договору. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, Покупець продовжує користуватись товарним кредитом по ставці згідно п. 7.2, 7.3 Договору.

Відповідно до Специфікацій № 1 від 31.05.10р., № 2 від 08.06.10р. до Договору купівлі-продажу товар продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно Специфікацій до договору, у строк до 01.09.2010 року.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань передав, а Відповідач-1 прийняв у власність товар, згідно Специфікацій, що є невід'ємною частиною Договору на загальну суму 94 333 грн. 56 коп., що підтверджується видатковими накладними № 310502/07 від 31.05.10р., № 80601/07 від 08.06.10р., та довіреностями на отримання ТМЦ, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 21-24).

Відповідач-1 свої зобов’язання за Договором купівлі-продажу в частині оплати за товар виконав частково та перерахував позивачу 51 499 грн. 50 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 25-26).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованість відповідача -1 складає 42 834 грн. 06 коп. і підлягає задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.1 Договору купівлі-продажу передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати, пеня в розмірі 1 615 грн. 69 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Згідно з п.п. 7.2, 7.3 Договору купівлі-продажу, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожний день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 1 % за кожний день прострочення оплати.

Перевіривши розрахунок процентів по товарному кредиту - 30 105 грн. 18 коп. суд вважає його таким , що підлягає також задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В забезпечення належного виконання зобов'язань покупця за Договором купівлі-продажу між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (відповідач-2) укладено договір поруки № 5346/2-ПОР від 31.05.10р. (надалі –Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-2 - поручителем.

Предметом Договору поруки є зобов’язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником – Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ставровський" його зобов’язань перед кредитором по основному договору (Договору купівлі-продажу), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв’язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до умов Договору поруки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню та стягненню солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суми основного боргу в розмірі 42 834 грн. 06 коп., пені - 1 615 грн. 69 коп., процентів по товарному кредиту - 30 105 грн. 18 коп.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідачі –1, 2 не скористались наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростували.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються солідарно на відповідача –1 та відповідача –2.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський" (67940, Одеська область, Красноокнянський район, с. Ставрове, код ЄДРПОУ 03767245), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 42 834 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 06 коп. –основного боргу, 1 615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 69 коп. - пені, 30 105 (тридцять тисяч сто п’ять) грн. 18 коп. - процентів по товарному кредиту, 745 (сімсот сорок п’ять) грн. 55 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України – 06.01.2011 р.