Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/442/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Король Руслан Анатолійович, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через представника адвоката Опришко Е.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила скасувати арешт та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію обтяження заборону на нерухоме майно за номером 3429859 (номер обтяження 7213600), зареєстровану 19 травня 2008 року приватним нотаріусом Латанюк І.А., щодо об`єкта нерухомого майна з кадастровим номером 3221080501:02:015:0065.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Король Руслан Анатолійович, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, про скасування арешту.
Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 березня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).
Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.
Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Судове рішення № 134230064, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/442/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: