Ухвала суду № 134229849, 19.02.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/413/25

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Народицької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Народицької селищної ради та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю у сумі 263442 гривень 47 копійок, мотивуючи тим, що відповідач у період з 04 квітня 2017 року по 11 лютого 2025 року користувався земельною ділянкою, на якій розташована належна йому нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації права власності та укладення договору оренди земельної ділянки, без сплати грошової компенсації та податків, у результаті чого зберіг (заощадив) кошти орендної плати.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Крейдін Сергій Олександрович подав письмове клопотання, в якому просить судове засідання відкласти у зв`язку з тим, що бере участь у судовому засіданні в Корольовському районному суді м.Житомира, також просить вважати поважною причину його неявки та неявки відповідача в судове засідання. Прокурор подав письмову заяву, представник позивача в телефонному режимі та просять судове засідання відкласти у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

Пунктом 2 частини 2 статті 233 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що представник відповідача просить відкласти розгляд справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, й вказана причина неявки може бути визнана судом поважною, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Народицької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів відкласти на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони, представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА