Ухвала суду № 13422973, 10.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2011 р.

Справа № 3/1(02-2а)/2011/5003

Заступник голови господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ШАнА-М", код ЄДРПОУ 34626001 (вул. Ватутіна, 137, м.Вінниця, 21000)

до: Стрижавської сільської ради, код ЄДРПОУ 04330007 ( смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "ШАнА-М" звернулося в господарський суд Вінницької області із позовом до Стрижавської сільської ради про визнання за ним право власності на самовільно добудовані та переобладнані будівлі, які розташовані в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, по вулиці Приміській, № 6 п, а саме: на будівлю складу літ. " Б ", яка складається з приміщень: склад літ. 1-1 площею 74,8 кв. м; склад літ. 1-2 площею 129,5 кв.м; склад літ. 1-3 площею 78,4 кв.м; цех літ. 1-4 площею 22,1 кв.м; склад літ. 1-5 площею 17,6 кв.м; кабінет літ. 1-6 площею 13,9 кв. м. Всього по літ. " Б " : 336,3 кв.м. На будівлю адміністративного корпусу літ."Б 3", яка складається з приміщень: І поверх: коридор літ. 3-1 площею 21,7 кв. м; котельня літ. 3-2 площею 33,1 кв.м; роздягальня літ. 3-3 площею 48,1 кв.м; душова літ. 3-4 площею 12,5 кв.м; душова літ. 3-5 площею 13,8 кв.м; роздягальня літ. 3-6 площею 27,6 кв. м; коридор літ. 3-7 площею 8,0 кв.м; клас літ. 3-8 площею 49,1 кв.м.. Всього по І поверху: 213,9 кв.м.; II поверх: коридор літ. 3-9 площею 67,2 кв.м; кабінет літ. 3-10 площею 44,9 кв.м.; кабінет літ. 3-11 площею 20,6 кв.м; кабінет літ. 3-12 площею 30,1 кв.м; туалет літ. 3-13 площею 15,1 кв.м; кабінет літ. 3-14 площею 9,9 кв.м; кабінет літ. 3-15 площею 14,1 кв.м; кабінет літ. 3-16 площею 14,2 кв. м. Всього по II поверху: 216,1 кв.м. Всього політ. " Б 3 ": 430,0 кв. м. На виробничу будівлю літ. "В", площею 660,2 кв.м. На виробничу будівлю літ. "Л" площею 821,5 кв.м та на убиральню літ "К".

Згідно з Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею юридичним особам свідоцтва про право власності на новозбудовані об'єкти проводиться органами місцевого самоврядування, проводиться за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію, тобто при вирішенні питання про видачу чи відмову у видачі свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна органи місцевого самоврядування виступають як органи владних повноважень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення ст. 1, п. 3, 5 ч.2 ст. 54, ст. 55, п. 3, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України в позовній заяві не вказано обставин та доказів, які б обґрунтовували і стверджували порушення або оспорювання відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача; доказів додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, інших обов'язкових норм і правил, доказів виділення в установленому законом порядку земельної ділянки для будівництва будівель, споруд, докази прийняття державною комісією будівель, споруд, приміщень в експлуатацію (акт приймання підписаний всіма особами, передбаченими нормативними актами та затверджені рішенням органу влади); доказів того, що визнання права власності на збудоване нерухоме майно не порушує прав інших осіб (суміжних землекористувачів), доказів визнання в передбаченому законом порядку протиправними рішення, дій чи бездіяльності відповідача щодо відмови у державній реєстрації права власності на нерухоме майно і видачі свідоцтва.

В позовній заяві не зазначено доказів які б обґрунтовували вартість самовільно збудованих будівель, не вказано доказів (актів, протоколів контролюючих органів), які стверджували встановлення органами владних повноважень до компетенції яких законом це віднесене, факту про те, що збудовані об'єкти є об'єктами самовільного будівництва (акт, протоколи Державної архітектурно-будівельної інспекції).

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 54, 55, 57, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 08.01.11 на 2 аркушах разом з матеріалами на 86 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 7674,73 грн., сплачене квитанцією № QS083184 від 06.12.2010р. підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені квитанцією № QS083094 від 06.12.2010р., підлягають поверненню.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. Ватутіна, 137, м.Вінниця, 21000)

3 - відповідачу ( смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)