Рішення № 13422958, 06.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 січня 2011 р. Справа 9/206-10

за позовом:Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця", код ЄДРПОУ 04713033 (01034, м. Київ-34, вул. Лисенка, 6)

до:Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр", код ЄДРПОУ 00292385 (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, 85)

про стягнення 44065 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Бовкун А.С.- представник за довіреністю;

відповідача: Страшок А.А.- представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/206-10 за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця" (м. Київ) до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр" (Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань) про стягнення 44065 грн.

Ухвалою суду від 09 листопада 2010 року, за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/206-10 та призначено її до розгляду на 23.11.2010р.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р. розгляд справи у зв"язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 09.11.2010р. щодо надання усіх доказів необхідних для вирішення спору, відкладено на 16.12.2010р.

Однак, на визначену дату судове засідання у справі № 9/206-10 не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Балтака О.О. на лікарняному з 08.12.10р. по 21.12.10р. включно.

Зважаючи на наведене, розгляд вищезазначеної справи ухвалою суду від 22.12.2010р. призначено на 06.01.2011р.

В судовому засіданні 06.01.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає та у відзиві на позов своє заперечення проти нього обгрунтовує тим, що позивачем не надано документи про належність їм земельної ділянки у межах смуги відведення (державного акта, рішень органів влади або місцевого самоврядування про надання в користування, тощо); обгрунтованого розрахунку діючої ставки земельного податку станом на 2010 рік по Уладівській сільській раді у розмірі 0.0183 грн; калькуляції витрат залізниці на утримання 1 кв.м. землі у межах смуги відведення залізниці, що становить, 0,79 грн. та не доведено, що ця сума витрат стосується саме цієї земельної ділянки; доказів, що підтверджують фактично понесені витрати на утримання земельної ділянки та їх суму, а надано тільки розрахунки. Крім того відповідач, звертає увагу суду на те, що підписання додаткової угоди з боку відповідача було вимушено на вимогу залізниці та пов"язано з припиненням з її боку подачі вагонів для відвантаження продукції покупцям.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/206-10, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між Державним територіально-галузевим об"єднанням "Південно - Західна залізниця" (Залізниця) та Відкритим акціонерним товариством "Гніванський кар"єр" (Власник колії) договору №193 від 31.12.2008р. про експлуатацію залізничної під"їзної колії при станції Уладівка Південно-Західної залізниці (далі - Договір), експлуатується під"їзна колія, яка належить власнику - Відкритому акціонерному товариству "Гніванський кар"єр" та є продовженням 2-ї колії станції Уладівка Південно-Західної залізниці, яка обслуговується власним локомотивом.

Пунктом 3 Договору передбачено, що в межах смуги відведення залізниці під'їзною колією та спорудами відповідача (Власника) зайнято земельну ділянку площею 9086 м2.

Додатковою угодою, яка вступила в дію з 01.09.2010р., сторони внесли зміни до п.16 вищезазначеного договору, а саме щодо відшкодування витрат на утримання смуги відведення залізниці.

Керуючись пунктом 16 Договору, з врахуванням пункту 1 додаткової угоди до Договору, за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці Власник під'їзної колії сплачує Залізниці плату не пізніше як за 10 днів до початку звітного місяця за ставкою, визначеною калькуляцією за формулою: (П+К)хS, де П - діюча ставка місцевого земельного податку за 1 м2; К - витрати залізниці на утримання 1 м. кв. землі у межах смуги відведення залізниці, які розраховуються залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-який інший спосіб виходячи з умов технології роботи станції); S - площа земельної ділянки, зайнята під'їзною колією у межах смуги відведення, кв.м.

Відповідно до Інформації про суми нарахованого земельного податку за 1м2 землі, який сплачує залізниця Уладівській сільській раді за один місяць, (П) становить 0,0183 грн. Згідно телеграфного розпорядження залізниці № Н/103 від 13.08.2009 року ставка плати за утримання ділянки землі, зайнятої під'їзною колією у межах смуги відведення, (К) становить 0,79 грн. за 1 м2 за місяць. Відповідно до пункту 3 Договору, площа земельної ділянки (S), зайнятої під"їзною колією у межах смуги відведення становить - 9086 м2 . Отже, відповідно до розрахунку, плата за утримання ділянки землі за один місяць, зайнятої під'їзною колією у межах смуги відведення залізниці за один місяць, становить ( 0,0183 грн. + 0,79 грн.) х 9086 м2 + 20% ПДВ = 8813,0 грн.

05 травня 2009 року між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (Залізниця) та Відкритим акціонерним товариством "Гніванський кар"єр" (Вантажовласник) укладено договір №142 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання "Залізницею" "Вантажовласнику" послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за ці послуги (п. 1.1 договору).

"Вантажовласник" здійснює попередню оплату "Залізниці" шляхом перерахування коштів на рахунок № 260360100504 в АБ "Експрес-Банк" м. Києва, МФО 322959, код 04713033, одержувач: ЄТехПД ДТГО "Південно-Західна залізниця". Одержані кошти Залізниця зараховує на особовий рахунок "Вантажовласника". Послуги "Вантажовласнику" за цим договором надаються за умови наявності коштів на його особовому рахунку. (п.п. 3.1 договору). Розмір попередньої оплати визначається "Вантажовласником", виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг на основі діючих тарифів. (п.3.2)

Пунктом 2.4.2. договору № 142 від 05.05.2009р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, який укладено залізницею з відповідачем, передбачено обов'язок відповідача здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткових послуг шляхом перерахування коштів на рахунок єдиного технологічного центру по обробці перевізних документів (далі - ЄТехПД) ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Відповідно до пунктів 2.2.6, 3.3. цього договору, "Залізниця" зобов"язана списувати з особового рахунку відповідача відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами (контейнерами), штрафи, пеню) і відображати їх в особовому рахунку "Вантажовласника" на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами) і т. ін. оформлених в паперовому або електронному вигляді.

Відповідач в порушення умов і строків, визначених у зазначених договорах розрахунку з позивачем за утримання ділянки землі у смузі відведення залізниці у розмірі 44065,0 грн. за період з квітня по серпень 2010 року не провів, про що свідчать переліки ЄТехПД з особового рахунку відповідача (а.с. 42- 44).

Разом з тим, направлені залізницею відповідачу претензії від 16.04.2010р.№ НЮ-16-190/10п на суму 17626,12 грн. про оплату збору за квітень та травень 2010 року; від 25.05.2010р. №НЮ-16-235/10п на суму 8813,0 грн про оплату збору за червень 2010р.; від 29.06.2010р. №НЮ - 16-298/10п на суму 8813,0 грн. про оплату збору за липень 2010р.; від 26.07.2010р. №НЮ-16-334/10п на суму 8813,0 грн. про оплату збору за серпень 2010р., всього на суму 44065,0 грн. залишились без відповіді і задоволення.

В свою чергу, відповідач безпідставно відмовився від підписання накопичувальних карток, оформлених та пред"явлених позивачем для оплати нарахованої суми за утримання ділянки землі, зайнятої під"їзною колією та спорудами відповідача у межах смуги відведення залізниці за вказаний період, що підтверджується актами загальної форми, складеними за результатами такої відмови та накопичувальними картками. (а.с 21-39).

Тому, на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 44065,0 грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 9 Закону України „Про залізничний транспорт” розрахунки за роботи і послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу, пошти, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів, провадяться за вільними тарифами, які визначаються за домовленістю сторін у порядку, що не суперечить чинному законодавству про захист економічної конкуренції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.1998р. №173 „Про перелік робіт (послуг), що належать до основної діяльності залізничного транспорту, та Порядком розподілу доходних надходжень від основної діяльності залізничного транспорту” визначено, що підрозділами основної діяльності залізниць виконуються (надаються) роботи (послуги) у тому числі з утримання смуги відведення.

Підпунктом 9 пункту 32 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов’язані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 26.03.2009р. №317, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.04.209р. за №340/16356, визначено інші послуги на прохання вантажовласників, що пов’язані з перевезенням вантажів, для яких не наведено готової плати у цьому Збірнику та перелік яких визначається Укрзалізницею.

У телеграмі Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.04.2009р. №ЦЗМ-14/703 оголошений перелік видів перевезень, робіт і послуг, які виконуються залізничним транспортом за вільними тарифами та визначені, як складові договірного тарифу НР 9 таблиці 5 п. 32 Збірника тарифів, зокрема, відшкодування витрат на утримання смуги відведення.

Враховуючи наведені вище положення законодавства, договору № 193 від 31.12.2008р., договору №142 від 05.05.2009р., та додаткової угоди, суд вважає, що розрахунок проведений позивачем за утримання земельної ділянки, зайнятої під"їзною колією в межах смуги відведення за квітень-серпень 2010р. у сумі 44065,0 грн. здійснений в межах закону, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними і обгрунтованими.

Зважаючи на наведене, обставини викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву не беруться судом до уваги, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу у розмірі 44065,0 грн., в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову із стягненням з відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр" (код ЄДРПОУ 00292385, адреса: 23310, вул. Леніна, 85, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань) на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця" (код ЄДРПОУ 04713033, адреса: 01034, м. Київ-34, вул. Лисенка, 6) 44065,0 грн. - боргу, 440,65 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 січня 2011 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи