Ухвала суду № 134229179, 18.02.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 726/519/25

Номер провадження 2-і/725/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому з метою примусового виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівці від 03.06.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598) заборгованість за Кредитним договором № 1339-4632 від 28.01.2024 року в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.), з яких:- прострочена заборгованість за кредитом 5000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20000 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598) судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тис. чотириста двадцять дві грн. 40 коп.)

На підставі вказаного судового рішення за заявою стягувача судом 13.10.2025 року було видано виконавчий.

Разом з тим, у січні 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі помилково вказано РНОКПП боржника НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

З урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі сторін.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, як вбачається зі змісту виконаного листа, виданого судом 13.10.2025 року, у вказаному виконавчому документів дійсно допущена описка у РНКОПП боржника.

Враховуючи те, що зазначені описки є очевидними, вони підлягають виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №725/519/25 виданому Чернівецьким районним судом м. Чернівців 13.10.2025 року, а саме вважати вірним РНОКПП боржника - НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.