Ухвала суду № 134229143, 20.02.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/306/26

Провадження №1-кп/718/22/26

У Х В А Л А

про направлення для вирішення питання щодо визначення підсудності

20.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025261020000063 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025261020000063 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні повідомили, що вважають дане кримінальне провадження підсудним Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом обвинувального акту, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, - контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів, вчиненій у значному розмірі.

У постановах колегій суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року (справа № 727/6578/17, провадження № 51-4494 км 19) та від 25 березня 2021 року (справа № 344/11557/16-к, провадження № 51-814 км 20) зазначено, що обов`язковою ознакою складу злочину є місце його вчинення - це митний кордон. Митний кордон збігається з державним кордоном України, за винятком меж спеціальних митних зон. Межі території спеціальних митних зон є складовою частиною митного кордону України.

В обвинувальному акті зазначено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинялось при перетині державного кордону через митний пост "Шегині-Медика" Львівської митниці та через митний пост "Порубне-Сірет" Чернівецької митниці, що не належать до територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

В ухвалі від 03 лютого 2025 року у справі № 464/4496/24 (провадження № 51-326 впс 25) Верховний Суд зазначив, зокрема, що стосується посилань захисника на місце реєстрації та проживання обвинуваченого на території м. Житомир як на підставу направлення кримінального провадження до Богунського районного суду м. Житомира, то таке не можна визнати прийнятним. Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам собою не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК і не зумовлює обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що за викладених вище обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025261020000063 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, слід направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення його підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №72025261020000063 від 08.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1