Ухвала суду № 134228504, 19.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25325/25

Провадження № 2-а/638/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Річко О.О. до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПН МХК 005275 від 05.12.2025 року щодо громадянина рф ОСОБА_1 та закрити справу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Річко О.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі , у зв`язку з тим, що позивач доєднався до лав ЗСУ, а для підписання контракту був змушений самостійно оплатити штраф, а отже добровільно виконав оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, відсутній предмет спору, а отже позивач відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову стороні позивача відомі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву представника позивача, враховуючи, що позивачем добровільно сплачено штраф, тобто виконав оскаржувану постанову, що підтверджується платіжною інструкцією №Х697-ХКР2-1552-В63А від 02.01.2026 року, а тому відсутній предмет спору у даній справі, суд визнає можливим закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: