Ухвала суду № 134228466, 19.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19059/25

Провадження № 2/638/3162/26

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3696503 від 26.04.2021 року у розмірі 20015 гривень 00 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору, докази правонаступництва (договір відступлення права вимоги), повний та обґрунтований розрахунок заборгованості.

Представником позивача подано до суду відзив, в якому зазначив, що файл із зашифрованим підписом було завантажено разом із позовом через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд», проте ані при відкритті/завантаженні в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» у форматі для перегляду, ані при друкуванні файлу він не відображається з питань збереження конфіденційності інформації. Зазначає, що на підтвердження законності нарахування розміру заборгованості, позивачем долучено відомість про щоденні нарахування та погашення за договором про споживчий кредит №3696503 від 26.04.2021 року, яка сформована, підписана та надана первісним кредитором. Також вказує, що позивачем до позовної заяви додані докази, які підтверджують відступлення первісним кредитором права вимоги до відповідача на користь позивача за договором про споживчий кредит, а саме копію договору факторингу №06Т від 10.08.2021 року разом із затвердженими шаблонами передачі інформації по кредитному портфелю, витяг із додатку №1 до договору факторингу №06Т від 10.08.2021 року (реєстр прав вимоги), в якому міститься інформація виключно щодо заборгованості відповідача, а також копію платіжних інструкцій за договором факторингу №06Т від 10.08.2021 року.

Крім того, представник позивача за змістом відповіді на відзив на позовну заяву просив витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 26.04.2021-01.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.04.2021-01.05.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності платіжної карти відповідачу та зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень, а також у позивача - скріншот договору, паспорту споживчого кредиту та анкети-заяви на кредит із фіксацією підпису відповідача одноразовим ідентифікатором.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , а також підтвердження зарахування 26.04.2021 на платіжну карту № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», коштів у сумі 5 000 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», ЄДРПОУ 40484607.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» скріншот договору, паспорту споживчого кредиту та анкети-заяви на кредит із фіксацією підпису відповідача одноразовим ідентифікатором.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 45 хвилин 26 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк