Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа №338/66/26
19 лютого 2026 року Провадження № 2/338/375/26
селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якій ставить ряд позовних вимог: 1) відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 та передати під опіку дідусю ОСОБА_1 ; 2) визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дідусем ОСОБА_1 ; 3) припинити стягнення з ОСОБА_1 , (сина позивача), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) скасувати рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/348/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в справі №338/348/24 таким, що не підлягає виконанню; 5) стягувати з ОСОБА_1 (сина позивача) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; 6) стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року позов залишено без руху, оскільки такий подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав особисто 04 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 18 лютого 2026 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 27 січня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
З огляду на викладене, так як у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, вимоги, зазначені в ухвалі, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів слід вважати неподаною та повернути позивачу.
До позовної заяви додано квитанцію №2867652668 від 22 січня 2026 року про сплату позивачем 1 331 грн 20 коп. судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки провадження у даній справі не відкрито судом, позивачу слід повернути позовну заяву з доданими до неї документами та сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, вважати неподаною та разом із доданими до неї документи повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп., сплачений згідно з квитанцією №2867652668 від 22 січня 2026 року.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Богородчанського
районного суду Л.Я. Рибка
Судове рішення № 134227858, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/66/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: