Ухвала суду № 134227062, 20.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8147/25

2-п/212/34/26

У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Соляник І.М., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

встановив:

Покровським районним судом міста Кривого Рогу 20 жовтня 2025 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволено.

17 лютого 2026 року адвокат Соляник І.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення прийнято у відсутність відповідача, копії позовної заяви та повісток про виклик до суду відповідач не отримувала. Зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

Вказану заяву передано в провадження судді Зіміна М.В. 19 лютого 2026 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2026.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідач дізналась про існування заочного рішення лише 09 лютого 2026 року після встановлення мобільного застосунку «Дія» та 09 лютого 2026 року представник відповідача звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, а тому просить суд поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 не отримувала, про існування заочного рішення дізналась 09 лютого 2026 року після встановлення мобільного застосунку «Дія».

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 жовтня 2025 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Соляник І.М., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 02 березня 2026 року на 13 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін