Ухвала суду № 134226274, 03.02.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/43/26

2/729/337/26

У Х В А Л А

03 лютого 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання позики.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

На запит Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла відповідь з віділу ЦНАП Бобровицької міської ради Чернігівської області від 21.01.2026 року № 11-15/49 що відомості, щодо реєстрації місця проживання чи зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади та архівних даних Бобровицької міської ради Чернігівської облоасті відсутні.

Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру за вказами параметрами особу ОСОБА_1 знайдено, про те в графі "адреса реєстрації" відомості відсутні.

Отже, подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 27, 28, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України залишалася без руху , а позивачу надавався час для виправлення недоліку , а саме зазначення зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача , місця постійного його зайняття (роботи) або надання доказів на підтвердження перебування у власності відповідача майна та вказівки його місця знаходження з наданням відповідних доказів.

На виконання ухвали суду представник позивача направила заяву на виправлення недоліків в якій зазначає , що відповідач при отриманні кредиту вказала адресу АДРЕСА_1 , тому суд відповідно до ст.187 ЦПК України , а саме ч.10 даної статті повинен відкрити провадження .

Розглянувши подану заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання особи , в м. Бобровиця вона не зареєстрована , даних щодо перебування у її власності майна на території Ніжинського району чи колишнього Бобровицького району не надано , як і даних про місце постійного заняття чи роботи ОСОБА_1 в м. Бобровиця .

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування рішення судом вищої інстанції.

Крім того звертаю увагу , що відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення про примусове стягнення для фізичних осіб проводиться за зареєстрованим місцем проживання, перебування або роботи боржника, а якщо зареєстроване місце проживання чи місцезнаходження невідоме , то за місцем знаходження майна особи .

Позивачем не усунуто недоліки , не вказане зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача , даних про наявність у відповідачки у власності майна , не надано доказів щодо намагання їх встановлення , отже заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :