Ухвала суду № 134226115, 20.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/331/26

Номер провадження 2/585/531/26

У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

Ухвалою суду від 02.02.2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.02.2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відповідач визнає частково.

16.02.2026 року представником відповідача заявлено клопотання, в якому просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

20.02.2026 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, слід відмовити за безпідставністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Відтак, представником відповідача не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб