Ухвала суду № 134225620, 18.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 494/2503/25

Провадження № 2/496/1897/26

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

18.02.2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Березівську міську раду Одеської області на належного Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_2 у клопотанні про заміну неналежного відповідача просить розглянути вказане клопотання без їх з позивачем участі.

Представник відповідача Березівської міської ради Одеської області до підготовчого судового засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду пояснення, в яких зазначив, що так як земельна ділянка знаходиться на території Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області, спадщина не відкрита (відповідно до листа приватного нотаріуса Мухаїр В.Т від 30.05.2025 року), тому належним відповідачем по справі повинна бути Іллінська сільська рада Біляївського району Одеської області, а не Березівська міська рада Одеської області.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача та пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що представник позивача пред`явила позов до неналежного відповідача Березівської міської ради Одеської області, а тому суд вважає можливим замінити відповідача на належного Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Як вказано у п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Березівську міську раду Одеської області на належного Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Направити на адресу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63) ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра