Рішення № 13422514, 27.12.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-10435\10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\4 частці від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач не працює, відбуває покарання за вироком суду у МВК -57 м. Горлівка Донецької області. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.07.2010 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. На утримання неповнолітньої дочки бажає стягувати аліменти на свою користь в 1\4 частці від усіх видів доходів відповідача, так як відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач також зазначила, що відповідач на теперішній час знаходиться в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання за вироком суду. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. На теперішній час відбуває покарання в Мічурінській ВК м. Горлівка Донецької області. На адресу суду надійшло письмове пояснення відповідача, в якому останній зазначає, що з позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки згоден в повному обсязі. Просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши думку позивача, суд визначив за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам, направивши після розгляду справи копію рішення суду за місцем знаходження відповідача, для відома.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який було розірвано 14.07.2010 року.

Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 269934, виданим виконкомом Світогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області 01 червня 2001 року, підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Святогорівської селищної ради за № 114/03-17 від 02.09.2010 року підтверджується, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

В судовому засіданні також достовірно встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не працює, відбуває покарання за вироком суду в Мічурінській виправній колонії № 57 м. Горлівка Донецької області.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4:

- судовий збір на користь держави в розмірі 51грн.00 коп. на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ОКПО 34686542, отримувач ГУ ЦДК в Донецькій області, призначення ІТЗ м. Добропілля 22050001.

Копію рішення направити за місцем знаходження відповідача, для відома.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: підпис О.В.Здоровиця