Ухвала суду № 134224741, 20.02.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-с/243/46/2026

Номер справи 243/6402/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 лютого 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.07.2025 року виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.07.2025 року виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг.

Заявник посилається на те, що про існування судового наказу, що виданий 25 липня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 довідалася лише 13 лютого 2026 року із застосунку Дія. З виданим наказом заявниця не погоджується з наступних підстав. Станом на 24.02.2022 року заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 була відсутня. Спірна заборгованість виникла виключно у період після початку повномасштабного вторгнення рф, коли заявниця та її родина опинилися у надзвичайних життєвих обставинах.

Заявниця вказує на те, що з квітня 2022 року вона та члени її сім`ї є внутрішньо переміщеними особами. За адресою реєстрації у м. Слов`янськ вони не проживають з моменту евакуації. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ЖКП», споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання за період тимчасової відсутності. Також, згідно з Постановою КМУ №1405 від 29.12.2023, забороняється стягнення заборгованості за ЖКП на територіях активних бойових дій, до яких віднесено м. Слов`янськ. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований її син, ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю внаслідок війни (ІІ група, травми отримані під час захисту Батьківщини) та перебував у полоні з 18.04.2022 року по 01.12.2022 року. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни...», він має право на 100% знижку на оплату комунальних послуг, яка відповідно до ч. 7 цієї ж статті поширюється на членів його сім`ї, тобто на неї. Стягувач не врахував ці пільги, що призвело до неправомірного нарахування боргу.

Заявниця просить визнати причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити його.

Крім того, заявниця просить скасувати судовий наказ виданий Слов`янським міськрайонний судом Донецької області від 25.07.2025 року, справа № 243/6402/25 виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Враховуючи, що заявник про скасування судового наказу дізналася лише 13.02.2026 року із застосунку Дія, тому суд вважає за можливе поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зазначеної заяви.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.07.2025 року виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25 липня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області справа № 243/6402/25 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва