Вирок № 134224582, 19.02.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/433/25

Провадження №1-кп/472/37/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у с-щі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152190000240 від 04.03.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи по зору, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, з дикорослого куща роду коноплі обламав гілки із листями та суцвіттями, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який приніс до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В подальшому придбаний наркотичний засіб висушив та подрібнив для подальшого особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій.

В результаті куріння ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу, на фрагменті пластикової пляшки виникли нашарування екстракту канабісу, чим виготовив даний наркотичний засіб загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,4362 г., який зберігав в господарському приміщенні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 20.03.2025 року.

20.03.2025 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні працівниками поліції виявлено фрагменти пластикової пляшки із нашаруванням екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,4362 г.

Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст. 14 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами, а також ст. 2 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання та використання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «екстракт канабісу», зберігаючи його у господарському приміщенні свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, які викладені в обвинувальному акті, зокрема суду показав, що дійсно з дикорослого куща роду коноплі обламав гілки із листями та суцвіттями, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який приніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 20.03.2025 року під час обшуку його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб екстракт канабісу.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом обшуку від 20.03.2025 року з відеозаписом до нього та протоколом огляду предметів від 20.03.2025 року, відповідно до яких слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 провела обшук території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у сухому стані, пристрій для куріння, а саме верхній та нижній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, скляну банку з насінням та речовиною рослинного походження у сухому стані. Вказані речі було вилучено, опечатано та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області. При огляді флеш - карти, на яку було здійснено фіксування слідчої дії - обшуку домоволодіння обвинуваченого, з`являється відеозапис цієї слідчої дії. Відеозапис та флеш - карта без механічних пошкоджень.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 20.03.2025 року, відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 визнала речовим доказом: флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ;

- Висновком експерта № СЕ-19/115-25/4699-НЗПРАП від 26.03.2025 року, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок - 0,4362 г. (в перерахунку на суху речовину);

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 03.04.2025 року, відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 визнала речовим доказом: екстракт канабісу вагою 0,4362 г, який поміщено до спецпакету № WAR1765307 та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю по зору ІІІ групи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що він працює за кордоном в Чехії по виконанню будівельних робіт та має заробіток.

Відповідно до характеристики від 28.03.2025 року № 02-10/454 Веселинівської селищної ради, скарг щодо поведінки ОСОБА_3 від жителів селища та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, думку прокурора щодо призначеного покарання, та думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який повідомив суду в судових дебатах, що він матеріально спроможний буде виконати покарання суду у виді штрафу, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , - слід залишити в матеріалах кримінальної справи № 472/433/25 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;

- екстракт канабісу вагою 0,4362 г, який поміщено до спецпакету № WAR1765307, який передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, розмір якої підтверджується довідкою та становить 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах кримінальної справи № 472/433/25 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;

- екстракт канабісу вагою 0,4362 г, який поміщено до спецпакету № WAR1765307 та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, код ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1