Ухвала суду № 134224486, 19.02.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2296/25

провадження № 2/136/888/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали представник позивача адвокат Щавінський К.С. усунув недоліки, на які вказав суд.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.12.2025 розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання та витребувано у Липовецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області матеріали спадкових справ щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.11.2025 від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла інформація про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвою М.О.

25.12.2025 від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

08.01.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Щавінського К.С. та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2026 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Башта-Бєляєвої М.О. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 163/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання належним чином повідомлені сторони у справі не з`явились. При цьому у позовній заяві представником позивача - адвокатом Щавінським К.С. заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника у разі неявки.

Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підстав за наявності яких може бути відкладено підготовче судове засідання не встановлено.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2026 о 16:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ