Ухвала суду № 134224083, 19.02.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/580/17

Провадження № 2/455/44/2026

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу 455/580/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого під час спільного подружнього життя, посилаючись на те, з 27.11.2003 року по 13.02.2017 року перебувала із ОСОБА_2 у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час шлюбу придбали майно, яке в добровільному порядку поділити не можуть, а тому просить виділити їй 1/2 реальної частки спільного сумісного майна та 1/2 вартості автотранспортного засобу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року справу розприділено судді ОСОБА_5 .

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.07.2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 158/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 16.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12.08.2019 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №419/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 19.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 16.09.2020 року.

Ухвалою суду від16.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 03.03.2021 року.

03.03.2021 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просила ухвалити рішення про виділення їй 1/2 (одну другу) ідеальної частки спільного сумісного майна подружжя та 1/2 вартості автотранспортного засобу, а саме:

- житлового будинку, загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 114,3 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлового приміщення, загальною площею 138,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- нежитлової будівлі (кузні), загальною площею 77,1 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

- автотранспортний засіб марки «Сhevrolet Laceti» легковий універсал об`єм 1800 см.куб., номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 21.03.2006 року, який знаходиться на зберіганні у відповідача.

А відповідачу ОСОБА_2 :

1/2 (одну другу) ідеальної частки спільного сумісного майна подружжя та 1/2 вартості автотранспортного засобу, а саме:

- житлового будинку, загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 114,3 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлового приміщення, загальною площею 138,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- нежитлової будівлі (кузні), загальною площею 77,1 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

- автотранспортний засіб марки «Сhevrolet Laceti» легковий універсал об`єм 1800 см.куб., номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 21.03.2006 року, який знаходиться на зберіганні у відповідача.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року зупинено провадження у цивільній справі до закінчення мобілізації відповідача ОСОБА_2

18.09.2024 року до суду надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнений в запас з в/ч НОМЕР_3 і на даний момент не перебуває на військовій службі.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 29.10.2024 року, яке відкладено на 16 годину 30 хвилин 03.12.2024 року.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року підготовче засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 09.01.2025 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року призначено у справі 455/580/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя , судово - автотоварознавчу експертизу автотранспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу Легковий універсал В, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.03.2006 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 12 годину 00 хвилин 04.06.2025 року

Ухвалою суду від 04.06.2025 року клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Подулько О.В. від 29.04.2025 року - задоволено частково. Доведено до відома судового експерта про наявність в матеріалах справи платіжної інструкції №0.0.4365497993.1 від 13.05.2025 року про оплату експертизи позивачкою ОСОБА_1 . В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено. Залишено перелік питань з яких призначена еспертиза згідно ухвали суду від 27.03.2025 року незмінними. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29.07.2025 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року призначено у справі 455/580/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя , судово - автотоварознавчу експертизу автотранспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу Легковий універсал В, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.03.2006 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.10.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Подулько О.В. про надання на дослідження автомобіля та додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29.10.2025 року.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року в задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Подулько О.В. від 13.10.2025 року відмовлено. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бущака Р.Є. - задоволено частково. Змінено редакцію питання, поставленого на вирішення експертів ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2025 року у справі 455/580/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя про призначення судово - автотоварознавчої експертизи автотранспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу Легковий універсал В, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.03.2006 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та викладено його в наступній редакції: яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet», модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу Легковий універсал В, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.03.2006 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у технічно справному стані та в повній заводській комплектації станом на 16.05.2017 року та на момент проведення судово - автотоварознавчої експертизи, без огляду об`єкта дослідження (автотранспортного засобу) ? Виконання судово - автоварознавчої експертизи доручено Львівському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, будинок № 24, код ЄДРПОУ 25575150, фактичне місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, №24, Львівської області. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надано експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/580/17, провадження №2/455/51/2025. Оплату за проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_4 , роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі №455/580/17 зупинено до закінчення проведення судово-автотоварознавчої експертизи та повернення справи до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29.12.2025 року.

29.12.2025 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бущака Р.Є. надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив ухвалити рішення про виділення позивачці, ОСОБА_1 (одну другу) ідеальної частки спільного сумісного майна подружжя, а саме:

1. житлового будинку загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 114,3 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. нежитлового приміщення загальною площею 138,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 3.Нежитлової будівлі (кузні) загальною площею 77,1 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

а відповідачу ОСОБА_2 (одну другу) ідеальної частки майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

1.житловий будинок загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 114,3 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.нежитлові приміщення загальною площею 138,6 кв.м. розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

3.нежитлова будівля (кузня) загальною площею 77,1 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» Легковий універсал об`єм 1800 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 21 березня 2006 року, який знаходиться у відповідача на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки у праві власності на автомобіль «Chevrolet Lacetti» Легковий універсал об`єм 1800 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 74 915,00 грн. (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок).

29.12.2025 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 19.01.2026 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 19.02.2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Бушак Р.Є. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життята призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 17 березня 2026 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак