Ухвала суду № 134223760, 20.02.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2026

Справа № 334/4724/25

Провадження № 6/334/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Лук`янченко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2025 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 89 504 грн. 99 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення, судом 18.02.2026 видано електронний виконавчий лист у справі №334/4724/25.

19.02.2026 представник позивача направила до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, зазначаючи про те, що у виконавчому листі наявна помилка у даті народження боржника ОСОБА_1 .

Оскільки зазначена помилка унеможливлює подальше виконання рішення суду, просить виправити її у виконавчому листі.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2025 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 89 504 грн. 99 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення, судом 18.02.2026 видано електронний виконавчий лист у справі №334/4724/25.

Однак, у виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», що є опискою.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18 лютого 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя у справі №334/4724/25, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , як «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя: Добрєв М. В.