Ухвала суду № 134223671, 19.02.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1784/23

Провадження № 1-кп/317/57/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12022082230000461 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карагоз Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , оскільки встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Контакти, зазначені в матеріалах кримінального провадження не відповідають та відключені. Є необхідність допитати його в кримінальному провадженні.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання, що після встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 застосувати до нього привід у судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та захисника.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 5 ст. 333 КК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ухвали суду від 21.11.2025 до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід у судове засідання на 03.12.2025.

Як вбачається з рапорту працівників поліції, встановити місце знаходження свідка ОСОБА_7 не виявилось можливим, оскільки за адресою, вказаною в матеріалах кримінального провадження, він не мешкає, сусіди його не знають.

Враховуючи, що дійсно є необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню, який за викликом в судові засідання не з`являється, судові виклики, за адресою, вказаною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не отримує, а інші відомості про його місцезнаходження у суду та у сторони обвинувачення відсутні, тому є необхідність у встановленні його місця знаходження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення його явки в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання свідок ОСОБА_7 до суду не з`явився, не повідомив про наявність поважних причин неявки, з метою забезпечення прибуття до суду до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 223, 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України в зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 на 11 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Доручити Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження:

свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ).

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 відповідну інформацію надати до Запорізького районного суду Запорізької області та Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (прокурор ОСОБА_3 ).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 19 березня 2026 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд.37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1