Рішення № 134223585, 31.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7232/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Крегул М.М.,

при секретарі Газій А.І ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в місті Ужгород, Закарпатської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник за овіреністю Коваленко Яна Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з даною позовною заявою, яку мотивує тим, що 05.12.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1312-5031, який був підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 16200,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00%, знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50% в день.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Натомість, зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 04.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 90849,60грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 16200,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 219,60 грн.; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 2430,00 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Разом з тим, позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 9849,60 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 81000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1312-5031 від 05.12.2023 року в розмірі 81000,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву чи заперечень на позов не подавала.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.12.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1312-5031, на підставі якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 16200,00 грн. Договір ОСОБА_1 підписано за допомогою електронного підпису, одноразовим ідентифікатор С0660.

Пунктом 2.2. Договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

У відповідності до умов вказаного кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 16200,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00%, знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50% в день (п. 4.1, 4.6, 4.8, 10.1 Договору).

До матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, які підписано за допомогою електронного підпису, одноразовим ідентифікатор A0660.

Довідкою ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС про перерахування коштів №1312-5031 від 05.12.2023 року від підтверджується, що позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний відповідачем в особистому кабінеті, відтак виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.04.2025 року становить: 90849,60грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 16200,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 219,60 грн.; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 2430,00 грн.

При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 81000,00 грн., з яких: 16200,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 64800,00 грн. прострочена заборгованість з нарахованими процентами, оскільки кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 9849,60 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнення із відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1312-5031 від 05.12.2023 р., яка становить 81000,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.141,263,264,265,268 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,598,599,610, ч. 2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПО 38548598, місце знаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ) заборгованість за Договором кредитної лінії № 1312-5031 від 05.12.2023 в загальній сумі 81000,00 (вісімдесят одна тисяча) гривень, яку становлять:

- 16200,00 (шістнадцять тисяч двісті) гривень заборгованості за кредитом;

- 64800,00 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) гривень заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПО 38548598, місце знаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Інформація про сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; місце знаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ; код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.11.2025 року о 15 год. 15 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул