Постанова № 134222972, 11.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1244/26

3/212/359/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2026 року, приблизно о 18:00 годин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ляпасах по обличчю, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.01.2026 року, о 01:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканця своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в погрозах фізичною розправою, виражанням нецензурною лайкою, чим завдав йому психологічних страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 412521 від 17.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.01.2026 року, приблизно о 18:00 годин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ляпасах по обличчю, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої визначено низький рівень небезпеки;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності сина ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою, перекидав речі, намагався штовхнути, завдав ляпаса по обличчю, чим вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 17.01.2026 року о 18:15 годин її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вступив в словесну перепалку з співмешканцем ОСОБА_3 , почалась штовханина, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав душевного та фізичного болю;

- рапортом, відповідно до якого екіпаж «Буран Т-11» отримали виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши за викликом було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, ображає нецензурною лайкою та штовхається;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 412911 від 18.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 18.01.2026 року, о 01:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканця своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в погрозах фізичною розправою, виражанням нецензурною лайкою, чим завдав йому психологічних страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом, відповідно до якого екіпаж «Буран 103» отримали виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши за викликом було виявлено заявника ОСОБА_3 , який повідомив, що його пасинок ОСОБА_1 вчиняє відносно нього дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої визначено середній рівень небезпеки.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення 212/1244/26 (провадження № 3/212/359/26) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення 212/1246/26 (провадження №3/212/360/26) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження надавши даній справі єдиний унікальний номер № 212/1244/26, провадження 3/212/359/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі статті 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна