Рішення № 13421869, 28.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-476/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника позивача Шух С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 347 К-Ф про надання споживчого кредиту у сумі 18195 дол. США на строк з 28 грудня 2007 року по 27 грудня 2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави № 347 К-Ф від 28.12.2007 року, відповідно до умов якого банку у заставу передано автомобіль «BMW», модель «535 І», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язався здійснювати повернення кредиту щомісячно в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,9% річних, проте умови договору не виконує. Внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором станом на 08.05.2009 року становить 13466,27 дол. США, з яких: 2527,10 дол. США прострочена заборгованість по повернення кредиту; 10108,28 дол. США залишок кредиту; 541,10 дол. США заборгованість за несплач6ними процентами; 289,79 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань. Просив суд стягнути заборгованість зі ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 13466,27 дол. США; в рахунок стягнення заборгованості та відшкодування судових витрат звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль «BMW», модель «535 І», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 347-К-Ф про надання споживчого кредиту у сумі 18195 дол. США на строк з 28 грудня 2007 року по 27 грудня 2010 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання та перерахував вказані кошти відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 17).

25 грудня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави № 347 к-ф, відповідно до умов якого відповідач з метою забезпечення виконання кредитного договору передав в заставу автомобіль «BMW», модель «535 І», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий Кременчуцьким ВРЕВ 28 грудня 2007 року.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання не виконує, заборгованості не опгашанє, проценти не сплачує.

У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 08.05.2009 року становить 13466,27 дол. США, з яких: 2527,10 дол. США прострочена заборгованість по повернення кредиту; 10108,28 дол. США залишок кредиту; 541,10 дол. США заборгованість за несплач6ними процентами; 289,79 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Окрім того стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: 1067 грн. 18 коп. (з розрахунку по курсу НБУ станом на 28.05.2010 року 7,925х 134,66 дол. США) та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 2, 19 ЗУ «Про заставу» заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, визначені договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Сума боргу по кредитному договору є значною, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно.

Керуючись ст. 526, 530, ч. 2 ст. 589, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 2. 19 ЗУ « Про заставу», ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ « Укргазбанк», код ЄДРПОУ 25869118, р\р 6397600032 в Полтавській філії АБ « Укргазбанк» МФО 331520 заборгованість за кредитним договором № 347 к-ф від 28 грудня 2007 року у розмірі 13466,27 дол. США.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ « Укргазбанк» 1317 грн. 18 коп. судових витрат.

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави № 347 к-ф від 28 грудня 2007 року автомобіль марки «BMW», модель «535 І», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого Кременчуцьким ВРЕВ 28 грудня 2007 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 347 к-ф від 28 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 у розмірі 13466,27 дол. США та відшкодування судових витрат у розмірі 1317 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя Ж.В. Кузіна

Секретар суду І.Г. Абрамова

Рішення не набрало законної сили

«_____» __ 2010 року

с/з____ Шелестіна О.А.