Ухвала суду № 134216920, 17.02.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/860/25

Провадження № 2-п/741/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Носівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № 22034000558990 від 24 грудня 2021 року в розмірі 132 286 (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп.; судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; витрати на правничу допомогу в розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) грн.

Адвокат Гарницького П.П. в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою у якій просить скасувати заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 741/860/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що про рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 741/860/25 ОСОБА_2 дізнався 11.01.2026 коли отримав від банківської установи інформацію про те, що його банківська картка заблокована на підставі постанови приватного виконавця по виконавчому провадженню № 79957292. Позовну заяву, судові повістки відповідач не отримував. З моменту мобілізації відповідача до лав ЗСУ у 2022 році, останній повідомив позивача та надав всі документи щодо його призову до лав ЗСУ. З дня мобілізації відповідач перебував на різних напрямках у зоні бойових дій. Заочне рішення відповідач не отримував так як на день його ухвалення перебував на лікуванні у шпиталі після отриманих поранень захищаючи державу Україна.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, через систему «Електроннйи суд» представник відповідача надіслав заяву у якій просив розглядати справу без участі відповідача та його представника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов днаступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що вказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який у судове засідання не з`явився, обставини, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, справа призначенню до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (вул. Сімферопольська, 21, прим. 68, 69, м. Дніпро, 49005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: вул.Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, пятнадцять днів із дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя Р.С. Ляшко