Ухвала суду № 134216738, 18.02.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/3165/25

Номер провадження 2/736/274/26

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Кугук Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно генетичної експертизи з метою визначення батьківства. Позивач просить проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. На вирішення експертизи просить поставити питання: «Чи можливо встановити кровну спорідненість між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Корюківка, Чернігівської області та малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ?».

Відповідач по справі не заперечила проти призначення у справі судової молекулярно генетичної експертизи.

Представник третьої особи під час судового засіданная зазначила, що призначення експертизи у справі є необхідним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно генетичну експертизу.

Згідно із ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що для визнання батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно генетичну експертизу.

У відповідності до ч. 3 ст. 103 ЦПК України проведення такої експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 107-109, 112 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

«Чи можливо встановити кровну спорідненість між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Корюківка, Чернігівської області та малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ?»

Проведення відбору біологічних зразків доручити Київському міському клінічному бюро судово медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати експертну установу повідомити Корюківський районний суд про дату, час та місце проведення відбору біологічних зразків та проведення експертизи для забезпечення прибуття відповідача та дітей.

Копії ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі в частині щодо зупинення провадження у справі.

Суддя Т.В.Пархомчук