Рішення № 13421643, 10.01.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-93/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 27.12.1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 06.06.2007 року розірвано і від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком яких є відповідач. З 01.09.2009 року донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету, з терміном навчання до 30 червня 2013 року, на даний час є студенткою 2-го курсу факультету економіки та менеджменту, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Позивачка не працює, перебуває на обліку у Южноукраїнському міському центрі зайнятості як безробітна, тому не в змозі забезпечити доньці повноцінне навчання . Відповідач має постійне місце роботи та регулярний заробіток, проте матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, хоча працює і має можливість надавати донці матеріальну допомогу на навчання, якої вона потребує. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав повністю, пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який 06.06.2007 року розірвано та від якого мають доньку ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою та навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету. Свого обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка потребує його матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання не заперечує, але не має можливості сплачувати аліменти в звязку з тим, що його заробітна плата складає 1200 грн. в місяць, він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у нього інша сім'я, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення чотирьохрічного віку, син дружини на теперішній час навчається в Вознесенському професійному ліцеї, також мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на утриманні відповідача знаходиться хвора мати інвалід другої групи. Тому, відповідач просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27.12.1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.06.2007 року розірвано та від якого мають спільних дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка на даний час навчається на 2-му курсі денного відділення Кіровоградського національного технічного університету , з комерційною формою навчання , з терміном навчання до 30 червня 2013 року, тому потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей.

Позивачка на даний час ніде не працює, перебуває на обліку у Южноукраїнському міському центрі зайнятості як безробітна, тому не в змозі забезпечувати доньці повноцінне навчання.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Електроцентрмонтаж". Згідно довідки ВАТ ТОВ "Електроцентрмонтаж" його заробітна плата становить 1200 гривень на місяць. Після досягнення донькою повноліття, відповідач не надає доньці ніякої матеріальної допомоги, хоча має постійний заробіток і можливість допомагати доньці, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Частина 3 ст. 199 СК України, надає повнолітній дочці яка продовжує навчання право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з батьків, які проживають окремо та не надають їй матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд враховує матеріальне становище дочки, яка навчається на комерційній формі навчання, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, однак вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Крім того, на теперішній час відповідач має іншу сім'ю, дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення чотирьохрічного віку, син дружини на теперішній час навчається, суд враховує і перебування на утриманні ОСОБА_2 неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та хворої матері інваліда другої групи, що теж потребують його матеріальної допомоги. Також, відповідно до довідки від 09.12.2010 року ОСОБА_2 з 17.08.2010 року працює в ТОВ "Електроцентрмонтаж", тому виходячи з цього, розмір аліментів, має бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника аліментів відповідача з урахуванням принципів розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін та можливість відповідача надавати дочці матеріальну допомогу, суд вважає, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки він зобовязаний утримувати свою повнолітню доньку до досягнення ним 23-х років, у звязку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с. Степківка Первомайського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 листопада 2010 року і до досягнення нею 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (Одержувач: Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -