Єдиний державний реєстр судових рішень
19.02.2026 Справа № 756/19944/25
Номер справи 756/19944/25
Номер провадження 2/756/3166/26
УХВАЛА
19 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5689133 від 12.02.2023 у розмірі 18923,50 грн та судові витрати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.
Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, та рекомендував усунути вищевказані недоліки.
Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 23.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Окрім того, текст ухвали суду від 18.12.2025 розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/19944/25 (2/756/3166/26), який є у вільному доступі.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Однак, станом на 19.02.2026 позивачем не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (РНОКПП - 35234236) судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений 25.11.2025 відповідно до платіжної інструкції № 35511 (отримувач: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна
Судове рішення № 134215686, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/19944/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: