Постанова № 134215288, 19.02.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/1497/26

Провадження №3/712/745/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №206335 від 30.01.2026) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює меблевим майстром, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 близько 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою проживання АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5-Б класу Черкаського колегіуму «Берегиня» Черкаської міської ради, що за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14/1, в результаті чого останній систематично порушує поведінку під час освітнього процесу в навчальному закладі, вчиняє хуліганські дії та вживає нецензурну лайку, так 28.01.2026 під час повітряної тривоги, знаходячись в укритті навчального закладу ОСОБА_2 образливо чіплявся до однокласника, на зауваження вчителя не реагував та виражався нецензурною лайкою до вчителя, що ображає її гідність, порушує громадський порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_2 порушив ст. 173 КУпАП, але так як він є малолітнім до адміністративної відповідальності притягається мати ОСОБА_1 , за порушення ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1, 2 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 55 ЗУ «Про освіту».

Внаслідок цих подій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №206335 від 30.01.2026 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала частково. Пояснила, що обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, їй відомі та факти неналежної поведінки сина 28.01.2026 підтвердила. Разом із тим зазначила, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється, належну увагу вихованню та навчанню сина приділяє, проводить із ним профілактичні бесіди.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її поясненнями, наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.01.2026, психологічно-педагогічною характеристикою ОСОБА_2 , відеозаписами доданими до протоколу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька