Ухвала суду № 134215277, 19.02.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16566/25

Провадження № 2/712/1522/26

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на дату смерті.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку, права власності на які зареєстроване за спадкодавцем. Позивач є спадкоємцем за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через наявність реєстрації із спадкоємцем на момент відкриття спадщини брат позивача ОСОБА_2 . Останній фактично не проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки з 2001 року виїхав до рф і з того часу його місце проживання не відоме. Просить встановити факт постійного непроживання відповідача зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 грудня 2025 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на дату смерті.

26 грудня 2025 року позивачем скеровано до суду заяву про усунення недоліків та позовна заява у редакції вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0485 га за кадастровим номером 7110136400:03:043:0014 у м.Черкаси садове товариство "Енергетик".

30 грудня 2025 року залишено без руху позовну заяву та наданий додатковий строк для усунення недоліків.

07 січня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

20 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача скерував клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду та витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса Сопільняк А.О.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення, оскільки виключно позивача належить право визначати коло відповідачів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 25.09.2023 № 641/5425/21 (61-2699св23) у справах зі спорів про спадкування належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільтняк Алли Олексіївни за № 61/2024.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд вважає, що для виконання завдань підготовчого провадження щодо наявності чи відсутності підстав для залучення до участі інших осіб, які претендують або можуть претендувати на спадщину необхідно витребувати копію спадкової справ.

Керуючись ст. 51, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідача Черкаську міську раду (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) та зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками у дводенний строк з дня отримання ухвали з надання до суду доказів виконання вказаного обов`язку.

Витребувати у у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільтняк Алли Олексіївни (м.Черкаси, вул.Університетська, 33, оф.2) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її заведення відповідно до Спадкового реєстру.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ