Ухвала суду № 134215167, 17.02.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/613/25

Провадження № 6/702/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 702/613/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 16.10.2025 винесено рішення у цивільній справі № 702/613/25 за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки допущеної у виконавчому документі № 702/613/25 в якій зазначено, що у виконавчому листі, який видано Монастирищенським районним судом Черкаської області 18.11.2025, невірно вказано дату видачі виконавчого листа, вказано « 18 листопада 2028 року» замість правильного «18 листопада 2025 року .

В судове засідання представник заявника АТ КБ «Приват банк» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно поданої заяви просять розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

В судове засідання Сахневич Р.М. не з`явивсяся по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву представника АТ КБ «Приват банк» матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно рішення суду у вищевказаній цивільній справі було прийнято 16.10.2025 та 18 листопада 2025 року було видано виконавчий лист, разом з тим, помилково у виконавчому листі неправильно вказано дату його видачі як «18 листопада 2025 року», тоді як вказана дата ще не наступила, тому вищевказана заява представника заявника АТ КБ «Приват банк» Кес А.В. підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «Приват банк» Кес А.В. про виправлення описки у виконавчому листі, задовільнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 18 листопада 2025 року, виданому Монастирищенським районним судом Черкаської області по справі №702/613/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вірною вважати дату видачі виконавчого листа « 18 листопада 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло