Ухвала суду № 134212409, 19.02.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1949/23

Провадження № 4-с/293/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М., стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 представника скаржника Давиденко В.В. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М.

17.02.2026 до суду надійшла заява представника заявника про залишення скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. щодо відмови у скасуванні арешту, накладеного на рахунок боржника, без розгляду, у зв`язку з виникненням обставин, що усувають необхідність розгляду вказаної заяви по суті.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. без розгляду.

Керуючись ст. 257, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ